普通做法：
如果一个人添加我为好友，至少应该征得我的同意，然后再自己选择是否添加对方为好友。因为他添加我为好友，那么我的个人信息（资料和动态）都会流到他的空间，这个必须是我所知道的。
现象：学生这块，特别是校内网等学生网站，很多人面对一些好友请求根本就不予通过，原因有双方面的，一是不愿过多收到陌生人的信息，二是不愿意自己的信息暴露给陌生人，这里双方确认就好一些。

其他做法：（特别是媒体类）
我只是用来发布我的想法，而且我愿意自己的东西传播，那么别人加我为好友，不需要我确认，也就是上面说的“订阅”的关系。
现象：像百度空间这种陌生交友社区，用户就更希望与别人成为好友，让更多的人知道自己的信息，于是几乎有来着不拒的情况。这种用“单向”好友的方式就比较适合了。

一些小意见，想得不周到的地方请提示改正。

我同意白鸦的观点，添加好友无须双向。麦田的思想要变化一下，社区不是某个人可以设计的，请顺其自然。

用QQ时，别人请求加我为好友，一般总是同意的。至于此后是否有联系，联系保持多久……添加方式的单向、双向（即能否单方面成为好友），与关系的建立，貌似没有多大的联系。

相识，相熟，相知是个自然、渐进的过程。没有明确的目的。人际交往通常满足3个需求：功用（互帮互助，包括信息的分享）；情感（倾诉，支持）；和自我价值（自尊……）。三者关系密切，不宜区分。而人际关系本身，又带来更多的信息，情感支持和自信。我们要做的，是促进这个良性循环，提供信息共享，供求契合，“自暴”与“了解他人”的适宜环境。而不是“加友”的门槛。

从这一角度来说，更重要的是对他人行为的意识与理解。“我知道他把我加为好友”，“我知道他为什么想结交我这个朋友”，“我知道他对我的想法怎么看待”……

对方可以设置的选项:
1 只要加我就能给我发消息.
2 需要验证后才能给我发消息.

我加好友的同时询问对方.

A加您为好友了.是否容许对方给你发送消息?

针对你的小功能:
仅接受好友信息（如果是单向，对方怎么知道彼此添加为好友？）

1.好友本身的概念是双向的，如果单向的最大概念上也就是个联系人,比如魏武挥的收藏，麦田的订阅
2.添加好友是否需要双向，要看对方添加你为好友之后，会给你带来什么样的结果,如果是单向请不要使用好友
3.具有添加好友功能的网站或者软件没有权威,只有适合
4.最后一个个人看法，好友是有一定私密性的，订阅相对来讲是具备公开性
5.同意上一篇文章的：“好友”的主要功能点大致可以分如下部分：添加好友、展示好友、好友沟通，而且当形成好友关系后更重要的是沟通（这里的沟通我理解为PM而不是一般形式的留言），如果没有这个层次，那么这个好友回归订阅和收藏层面

PS：这篇没有上篇行文清晰，至少看起来挺累，或者最近我脑子浆糊比较多

以上这句话是公司内部讨论过很多次的问题，白鸦这次拿到台面上说这个，我也掺合两句。

最近不是很忙，玩了个游戏，奇迹世界，里边也有添加好友功能，是单向添加的，不需要对方确认任何，但有个好友的上限，这个上限，我觉得很有效的解决了所谓“单向添加用户会随意添加很多好友”的问题，当我们添加好友到一定上限时，若想再加一个人，那么我们就会从自己的好友列表去选择删除一个和自己不是很熟悉的好友就OK了~

当然，这个上限的数量，是要根据网站用户的大概需求来设定的，至少给活跃用户和一般用户一个相对平衡的数字。

这个对交友类的网站（如facebook）或者沟通类的应用（如QQ）都是很重要的.

一般情况下，我把你添加为好友之后：

1.你会收到我的请求（你收到了反馈），

2.然后你可能会看看我的资料，决定是否通过,这个过程已经完成了一次沟通了，对facebook来说，它就是希望用户可以有更多的沟通，通过这样的处理，已经可以达到这个目的了。

假如是单向添加好友，沟通量大减自不用说，连“登录之后又看到有新的邀请”这样的满足感都没有了，作为一个交友网站，这样的体验也太差了。

所以，单向双向是要看具体的应用环境，不能一棍子打死

唧唧歪歪一大堆也不知道自己说了啥。大家有想法的拍砖，没感觉的可以无视。

关于权威网站的问题，
我觉得是这样，如果你和权威网站做的同类型的事情，那不妨就学习来用。
自己要创新，创新可以体现在细节上，不要一上来就做颠覆性的改动。
毕竟权威之所以成为权威，是有道理的。

1 添加到列表
我可以加任何人到列表，把这个列表命名“好友”

2 好友之间的权限
通过验证的好友，才能通信（聊天，推荐内容）

“加我为好友的人”和“我加了他为好友他却没有加我”的那些人，这两个功能，我在几个月以前就推出了。

最近有调整“加我为好友的人”改为“谁加了我，我却没有加他？”
我们现在提供的两个功能是：
* 谁加了我，我却没有加他？
* 我加了谁，他却没有加我？

我们现在只在说“添加好友”。

比如，把姚明列为我的好友，系统可以告诉姚明“谁把你加为好友了，你是否要添加他为好友”，而不是“谁把你加为好友了，你是否同意”？
这就是所谓“添加过程无需双向”的意思。

所谓“添加过程需要双向”是指“如果姚明不同意，我的好友列表里就不能有他”。显然这是不行的。
所以，就算麦田那里也是一样不需要双向的。

不同的情境，不一样情感化需求，
未必绝对。

双方确认为好友，此时好友关系确立。但是一方删除了对方的好友关系，另一方还在好友列表中。

只分为好友和关注对象就可以了……

我觉得好友分二类就可以了,很清晰明了:
我的好友:
1,我认为可以成为好友的,
2,希望能关注我的对象
关注我的:
已经加我为好友的人,希望得到我的关注

甲,乙没有任何操作的时候为陌生人
甲加乙为好友后:在甲方,乙进入”我的好友”,并将自己推荐给甲方
在乙方,甲成为”关注我的”,如果觉得甲值得关注,加为好友即可,如果不值得关注,随着更多
关注你的用户,甲将逐渐消失.

至于那种觉得别人把他加为好友感到不爽的人,有句话说的很好:我可以不爱你,可是我不能阻止你爱我!
没人说暗恋是犯法的哦!哈哈!

PS.有没有“无向”的例子？

“被我加为好友的人”他们是被动的，很大程度上不愿意收到“我”的推荐；而“把我加为好友的人”他们是主动的，他们乐意接受并且期待来自“我”的推荐。

不管是啥社区，只要不是老早就认识的朋友，那么好友一定是从单向到双向的，如果没有形成双向，那么这个社区肯定不合格，就一昙花社区，很快就挂掉的那种，当然，从单向到双向的数量可不在一个级别上哦。

不要去研究单向还是双向的命题，而是要研究 单向到双向的变化轨迹更实际一些，也更有价值；