浅析facebook的信息架构
08/07/23 6:57 PM
陈一舟：你丫就不能堂堂正正的做人吗？
08/07/23 2:01 PM
1、我多次说过自己对待抄袭的态度：
作为一个产品设计从业者，面对“抄袭”应该有自己的“态度”，这是基本的职业素养。
我无权也无力辱骂那些丧心病狂的抄袭者，但我会拒绝使用，拒绝对这种产品的任何推广，并尽可能的抵制他们。更希望原创者们能有自己高质量的设计，让抄袭者看到“不丧 心病狂的抄袭，一样可以堂堂正正的做人”。
2、所以，除了研究和看一些不得不看的信息，我坚决抵制校内、海内。
3、facebook状告抄袭者这件事情，虽然是自己炒作。但你们丫本来就是毫无廉耻的抄袭别人，被人家炒作一把也是应该。
被你们丫的无耻抄袭，还不兴人家显摆一下？
“1,400,000,000”和“史上最牛历史老师”
08/07/10 4:51 PM
1、下午看互联网新闻，注意到每条新闻都在吹嘘一些数字，有关中国的数字，这些数字让我们显得呗有面子。
日均上网570,000,000小时，>5,000,000手机用户，网民2,100,000，800,000手机，800,000消费网民，5,000,000,000数字产品收入，56,000,00博客。
2、想起一个段子：
传闻某杀手对VC说的话：你们这帮煞笔错过了中国的Ebay、错过的中国的Google、还想错过中国的facebook吗？我已经交了那么多学费，还有谁能让你们觉得比把钱给我更放心？ …
事关荷尔蒙问题
08/07/08 2:27 AM
1、解决荷尔蒙问题是正常人类的根本需求，也几乎是所有网民的根本需求。
2、于是，解决荷尔蒙问题也成了众多社区网站的主旋律。
很多社区开始规划的时候就是朝着这个方向的，很多社区不小心就被用户带进了这个方向，很多社区实在发展不下去的时候选择了这个方向。
3、其实“解决荷尔蒙问题”这个行当（权且称之为行当），就是谁能比谁更会“无耻”（中性词）的玩各种“姿势”。
第三种企业和第三种人
08/07/05 11:34 AM
在“以用户为中心的产品设计”培训里，会讲到“创新”思想和创新方法，我经常用下面这些话作为开篇导语。
我喜欢把企业按照“价值”分成三个类型。
第一类企业是可以帮助用户发现需求，引导用户期望，解决用户问题，然后获取高额回报的企业。
这样的企业在获取回报的同时也会带来很高的社会价值。
大部分成功的企业，在初期都是这样的企业。但大部分这样的企业，也会在后期慢慢失去创新能力，甚至沦为圈钱的工具。比如，微软。
关于移动互联网投资的一些闲扯
08/07/04 2:48 PM
1、前天去leo组织的“移动2.0高端论坛”坐了会，话题是“全业务运营的机遇与挑战”。因为尚邮的美女CEO提前开溜，我被leo拉上去说了几句。
其实我对于移动互联网只不过保持着紧密关注，没事做一些小研究而已，并不真正了解，特别那些乱七八糟和运营商相关的英文词汇我更是听了头晕。 所以只能说一些自己做产品选项目的原则问题，很不实在的东西。
2、没曾想昨天收到二个不同投资者的邮件，大概是找我讨论关于移动互联网领域的投资方向、如何看待移动互联网领域的创业前景，邀我帮忙看项目，问有没有好项目介绍。受宠若惊。既然这样，干脆把我那段话延伸一下写在这里。
再说淘宝的评价和信用机制
08/06/30 6:07 PM
1、之前那个说淘宝交易评价“有问题”的文章已经有了一百多个评论。（某些开口就骂的评论已被删除）
近期去评论的人都是从搜索引擎过来的，他们不是产品设计人员，没有一个真正去关注我说的信用机制本身，都抓住我给了卖家中评价说事。 对于这个博客来说这样的评论已经没有意义。（这篇文章发出的同时，关闭即关闭上篇的评论）
2、其实我上篇文章只是想说一下那些界面设计实在糟糕。同时反应一下淘宝这个的评价和星钻构成的信用机制有着一些已经根深地固的问题。
据观察，这些问题事实上已经越来越明显：
1》如果不主动给评价系统默认给好评。
大多数人主动给评价都是在两种情况下：“很好”或者“很差”。不评价基本上都是“不很好也不很差”（有过定性和定量的分析，都显示的是这个结论）。这个时候默认给好评跟交易实际情况是不符的。
短期内淘宝这么作讨好了卖家也吸引了买家，问题的威胁性也不会凸显。 但长期下来(现在已经能看出来了)整个评价系统的质量被严重“稀释”，好评没有了“质量”，一个中评就能让人感觉到地震。
导致现在绝大多数淘宝的玩家的心理已经默认中评就是差评，整个评价体系处于轻微“残废”状态。如果把好和坏反过来看（为什么要反过来，不再细说），这就相当于全国人民都认为只有红灯才得注意，黄灯是可以完全被当作绿灯的，长此下去交通势必出现问题。
2》星和钻的信用等级问题：虽然在信用等级机制里面制定了“扣分”的机制。但因为评价质量已经被稀释，导致基本上不会出现星钻级别被扣的情况，全部都是在慢慢升级，只是上升的快慢不同。
到了一定高级别的时候卖/买家几乎可以高枕无忧了。
这就好像考了高分的同学可以不用好好学习，反正下次他最低还是那个分数。直接导致很多高等级的卖家开始出现交易质量问题，不思进取(据说这是淘宝现在的事实)。虽然无限长期来看这不是个严重的问题，但在实际情况来看这是个不小的问题。
设计和生命(安全)
08/06/29 6:26 PM
1、设计要考虑的不只是易用问题。安全也是重中之重。这里说的安全不只是设计要展现用户的“安全感”，而是实实在在的安全措施，这些甚至会涉及到生命的东西。
2、为了安全往往我们宁愿牺牲一些良好的体验。这是可行的，也是必须的，是最基础的可用性问题。
今天在5GSNS上，杨涛提到了一个类似的事情。
3、关于设计和安全的问题，在业界我们经常用到的两个例子是：公共场所的门窗必须向外开；银行ATM取款机必须先出卡再出钱。
这两个典型的问题在很多欧美国家已经形成“法律”。
在中国一些类似《公共娱乐场所消防安全管理规定》里也明文写了“疏散门必须向外开”，如果不符合是可以罚你款的。可学校不属于“公共娱乐场所”抑或不在可执行罚款范围内，我没有搜索到类似的规定。 在我们的生活中这样的“悲剧”依然在不停的发生。
关于”以用户为中心的产品设计”培训
08/06/25 1:16 PM
从太阳能手电筒到六嫂烤翅
08/06/24 3:28 AM
1、当一个孩子少不更事的时候兜里就被塞了千万美刀，随意糟蹋。脑袋里缝着一个天荒夜谈的宏大计划，对自己要做的事情没有深刻认识，充分活在理想的海市蜃楼里。这个孩子无疑是天底下最可怜的孩子。
当初博客网是这样的孩子，现在酷讯也是。 而且这个孩子前世可能是个票贩子，出生的时候倒卖火车票，现在开始倒卖飞机票。
2、太阳能手电筒的特征很明显：当你需要的时候他不能用，当你不需要的时候他很好用。
3、让酷讯起家的火车票搜索既是如此。当大家都知道酷讯以后。所有人都在代售点排长队都买不到票的时候，酷讯上也没有票。代售点生意奚落的时候，酷讯上也很容易找到票。
酷讯基本成了只能查询车次信息的工具。然而，我铁路部门在淡旺季不同情况下经常偷偷调整价格，酷讯的车票搜索价格显示也越来越不靠谱。
垂直行业的电子商务(2)，旅游
08/06/24 1:32 AM
hi，
对于XX的便宜机票我暂时没有什么深入的看法，只是觉得人家也挺可怜的（虽然最近总是在发无聊的公关稿让人觉得很讨厌），还是不打击了。
分享一下我对于整个整个旅游电子商务行业的看法吧。
1、几个月以前的旅游电子商务大会上，我没有讲太多直接关于旅游商业的观点和看法，只是一个劲的告诉大家用户体验之重要。后来有参会的朋友电话找我聊天，让我说说对旅游电子商务的看法。我于是回答：
2、在旅游这个行业最早的时候大家经历了一个拿钱抢钱的阶段，所谓拿钱抢钱就是大家看到了这个市场需求的快速膨胀，开始烧钱做广告作推广，只要钱烧出去就能赚回来，烧的越多赚的越多；
现在烧钱和抢钱的回报率没有那么高了，市场不像原来那么好做，大多数的旅游电子商务都进入了第二个阶段─“数据营销”，大家开始盯着数据看，“南京的人最搜索什么景点，什么人在搜索南京的景点，…”。试图先搞清楚钱在哪里，然后才开始决定把钱往那里烧。这大概也是为什么突然冒出来一大批作旅游数据分析和营销的公司。
查看全文 »
王大湾手拉手希望小学
08/06/20 4:11 AM
1、“光山县王大湾手拉手希望小学”据说是全国第二所希望小学。依靠全国小朋友的压岁钱和社会捐资所建…
2、开建的时候很热闹，刘华清亲自题词(上图的字)，知心姐姐卢勤隔三岔五就会去一趟，CCAV的人也去过好几趟。
省事电视台、CCAV都经常报道。报纸、杂志、期刊上的常客。手拉手典型一个跟一个，小学生到北京接受领导人接见也不是稀罕事。
从老师到学生三天两头都能得到很多爱心人士的捐助，从旧衣服到新电脑什么都有（不知道是不是捐的都是旧的便宜的，反正没见新的值钱的分到过孩子们手上）。
查看全文 »
